TG-Forum
News: you're searchin for an english forum. Please have a look @
http://www.angelsforum.co.uk/phpforum/
 
*
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. 16. Oktober 2008, 23:23:03


Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge


Seiten: 1 [2] 3 4 ... 6   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Sexualität  (Gelesen 4107 mal)
madeleine la belle
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 2,303


Haue!

madeleine_la_belle
Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #15 am: 10. Februar 2007, 14:04:48 »

Danke für die Aufklärung *schienenbeintritt*  Tongue
Ich fragte aber nun nach "Sex im engeren Sinn"

das hat doch mister clinton vor ein paar jahren definiert. sex=penis+mumu, sonst nix. im boilogischen sinne sicher auch richtig. aber menschen sind halt keine tiere...
Gespeichert

Roxanne
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 3,583


Quasselstrippe mit Überlänge


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #16 am: 10. Februar 2007, 14:07:17 »

das hat doch mister clinton vor ein paar jahren definiert. sex=penis+mumu, sonst nix. im boilogischen sinne sicher auch richtig. aber menschen sind halt keine tiere...

Die Definition von diesem Heuchler übernehme ich auch bestimmt  Cheesy
Gespeichert

Natürlichkeit ist langweilig. 
bleu_de_coup
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 1,367


Dans y refuse d'avec, si la quelle, si d'ami cher!


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #17 am: 10. Februar 2007, 14:11:18 »


Ein Mann, der eine TS sieht, erkennt doch zunächst nicht, ob es sich um eine TS handelt oder um einen TV. Die sexuelle Begierde auf den Gegenüber macht sich in dem Moment also nicht daran fest, ob die OP bereits stattgefunden hat oder nicht! Begehre ich also eine TS vor der OP, bin ich schwul, danach mutiere ich zum Hetero?


ich bin davon ausgegangen, daß Dir die TS in freier Wildbahn über den Weg läuft... wenn sie schon ne Weile in HRT ist, dann behaupt ich einfach mal, erkennt man rein äußerlich nicht mehr viele Unterschiede.

Naja selbst wenn Du es nicht erkennen würdest, es Dir egal ist, ob an dem weiblichen Wesen ein Penis dran ist oder nicht, dann würd ich dennoch sagen ist eine bisexuelle Neigung vorhanden. Ein rein heterosexueller Mann kann mit nem Penis nix anfangen.

Und wemma schon dabei sind - ich vermute mal ne latent bisexuelle Neigung ist bei jedem Menschen vorhanden. Verachtenswert find ich das in keinster Weise. Deshalb wunder ich mich auch, wenn Du gleich den Begriff schwul verwendest... er scheint mir doch irgendwie noch negativ besetzt zu sein, oder?
Gespeichert

"Schützt das Weib gegen den Intellectualismus" (Möbius)
Konstanze
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 2,055


saufen gegen Rechts


Profil anzeigen

Ignorieren
« Antwort #18 am: 10. Februar 2007, 14:12:22 »

das hat doch mister clinton vor ein paar jahren definiert. sex=penis+mumu, sonst nix. im boilogischen sinne sicher auch richtig. aber menschen sind halt keine tiere...

Stimmt,

Mumu + Zigarre = kein Sex
Penus + Mund = kein Sex

So gesehen hat sich Cyranos frage doch beantwortet, es gibt nur Hetensex...

Übrígens gibt es homosexuelle Tiere, die auch Sex praktizieren. In diesen Zusammenhang find ich Kirchliche Verlautbarungen, dass Homosexualität wieder der Natur ist als äusserst lustig.
Gespeichert

Cyrano
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 548


Genießer aus Berlin


Profil anzeigen

Ignorieren
« Antwort #19 am: 10. Februar 2007, 14:22:46 »

Vielleicht ist es ein Definitionsweg zu sagen, dass immer dann, wenn ein (noch oder nachhaltig) vorhandener Penis beim Verkehr oder der Begehrensfantasie eine Rolle spielt, Bi- bzw Homosexualität vorliegt?

Das hieße, dass sexuelle Amibitonen gegenüber einem TV, die sich auf (einseitg) orale oder anale Praktiken beschränken, nicht homosexuell wären? Hmm; leuchtet auch nicht wirklich ein...

Viel weiter bin ich noch nicht.

Cyrano
Gespeichert
Roxanne
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 3,583


Quasselstrippe mit Überlänge


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #20 am: 10. Februar 2007, 14:27:12 »

Vielleicht ist es ein Definitionsweg zu sagen, dass immer dann, wenn ein (noch oder nachhaltig) vorhandener Penis beim Verkehr oder der Begehrensfantasie eine Rolle spielt, Bi- bzw Homosexualität vorliegt?

Das dürfte Tinas Vorstellung entsprechen...

Zitat
Das hieße, dass sexuelle Amibitonen gegenüber einem TV, die sich auf (einseitg) orale oder anale Praktiken beschränken, nicht homosexuell wären? Hmm; leuchtet auch nicht wirklich ein...
Ich denke, das hängt von den Gedankenwelten der Aktiven und andererseits der Beurteilenden ab...
Gespeichert

Natürlichkeit ist langweilig. 
madeleine la belle
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 2,303


Haue!

madeleine_la_belle
Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #21 am: 10. Februar 2007, 14:27:28 »

Das hieße, dass sexuelle Amibitonen gegenüber einem TV, die sich auf (einseitg) orale oder anale Praktiken beschränken, nicht homosexuell wären? Hmm; leuchtet auch nicht wirklich ein...

mir auch nicht. oralsex unter schwulen ist ja wohl trotzdem schwul und nicht plötzlich heterosexuell, nur weil blasen auch eine heterosexuelle spielart sein kann.
Gespeichert

bleu_de_coup
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 1,367


Dans y refuse d'avec, si la quelle, si d'ami cher!


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #22 am: 10. Februar 2007, 14:27:47 »

wieso?

Bisexualität schließt doch homosexuelle Praktiken mit ein... deshalb heißt es doch Bi


wenn ich mich ner Frau in eindeutig sexueller Absicht nähern würde, wärs doch auch ne homosexuelle Handlung
« Letzte Änderung: 10. Februar 2007, 14:29:33 von bleu_de_coup » Gespeichert

"Schützt das Weib gegen den Intellectualismus" (Möbius)
Tina-29
Gast

« Antwort #23 am: 10. Februar 2007, 14:28:48 »


Das hieße, dass sexuelle Amibitonen gegenüber einem TV, die sich auf (einseitg) orale oder anale Praktiken beschränken, nicht homosexuell wären? Hmm; leuchtet auch nicht wirklich ein...


Cyrano



vorallem wie soll das technisch gehen dieser hickhack und vorrallem ekeln sich ts falls sich was am genital erregen würde, während des analen verkehres.

Gespeichert
Tina-29
Gast

« Antwort #24 am: 10. Februar 2007, 14:32:32 »




Naja selbst wenn Du es nicht erkennen würdest, es Dir egal ist, ob an dem weiblichen Wesen ein Penis dran ist oder nicht, dann würd ich dennoch sagen ist eine bisexuelle Neigung vorhanden. Ein rein heterosexueller Mann kann mit nem Penis nix anfangen.


wer sagt den das der heterosexuelle partner (mann) mit der ts prä OP was sexuell anfangen muss um sie zu lieben?
unter dieser vorrausetzung kann  trotzdem heterosexualität auf beiden seiten bestehen.
« Letzte Änderung: 10. Februar 2007, 14:34:17 von Tina-29 » Gespeichert
bleu_de_coup
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 1,367


Dans y refuse d'avec, si la quelle, si d'ami cher!


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #25 am: 10. Februar 2007, 14:36:02 »


wer sagt den das der heterosexuelle partner mit der ts prä OP was sexuell anfangen muss?
unter dieser vorrausetzung kann liebe trotzdem bestehen und heterosexualität auf beiden seiten bestehen.

Das mag es geben - aber so eine Beziehung würd ich eher als freundschaftliche bezeichnen, oder als platonische...

Und welche Art von Beziehung man haben will, muß ja jeder für sich selbst entscheiden.

Das geht meines Erachtens aber eher weg vom Thema
Gespeichert

"Schützt das Weib gegen den Intellectualismus" (Möbius)
Blunzenkoenigin
Gast

« Antwort #26 am: 10. Februar 2007, 14:37:38 »

wenn ich mich ner Frau in eindeutig sexueller Absicht nähern würde, wärs doch auch ne homosexuelle Handlung

und wie schaut's ohne sexuelle Absicht aber mit pösem pösem Vodka aus?  Grin
Gespeichert
Cyrano
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 548


Genießer aus Berlin


Profil anzeigen

Ignorieren
« Antwort #27 am: 10. Februar 2007, 14:37:46 »




Naja selbst wenn Du es nicht erkennen würdest, es Dir egal ist, ob an dem weiblichen Wesen ein Penis dran ist oder nicht, dann würd ich dennoch sagen ist eine bisexuelle Neigung vorhanden. Ein rein heterosexueller Mann kann mit nem Penis nix anfangen.


wer sagt den das der heterosexuelle partner (mann) mit der ts prä OP was sexuell anfangen muss um sie zu lieben?
unter dieser vorrausetzung kann  trotzdem heterosexualität auf beiden seiten bestehen.

Hmm. Willst du damit sagen, dass eine platonische Liebe zwischen einem Mann und einer prä OP TS eine Hetero-Beziehung ist, würden sie aber Sex miteinander haben (wie auch immer, aber ohne Einbeziehung des noch vorhandenen Penis der TS) es homo wäre?

Leuchtet mir auch nicht ein. Thema scheint doch schwierig zu sein.

Cyrano
Gespeichert
Tina-29
Gast

« Antwort #28 am: 10. Februar 2007, 14:38:37 »


platonisch ja aber dennoch heterosexuell auf beide seiten, aber das geht wirklich zu weit am thema vorbei.
Gespeichert
bleu_de_coup
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 1,367


Dans y refuse d'avec, si la quelle, si d'ami cher!


Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #29 am: 10. Februar 2007, 14:40:00 »


und wie schaut's ohne sexuelle Absicht aber mit pösem pösem Vodka aus?  Grin



das verbuch ich unter alkoholisiertem Leichtsinn - oder bin ich heimlich auf dich scharf?

Gespeichert

"Schützt das Weib gegen den Intellectualismus" (Möbius)
Tags:
Seiten: 1 [2] 3 4 ... 6   Nach oben
  Drucken  

 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.6 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks
| impressum| Sitemap

based on Dilber MC Theme