GOTTSCHALK wird transen!

[madeleine la belle]

schön, dass das mal jemand klar und deutlich ausspricht.

Danke !

Dito. Im Endeffekt isses ne verlorene Wette, und ja auch total peinlich als Mann in Frauenklamotten zu steigen. Das und nix anderes wird das Fazit sein.

[HEKATE]

Nun ja, nun ja - das uralte angelsächsische "Petticoat Punishment"
oder "Hazing"-Thema: Lächerlichmachen durchs In-Röcke-Stecken...

Aber fast ebenso beliebt sind Geschichten, die das genau auf den
Kopf stellen (gerade diese Woche wieder eine auf der US-Story-Site
"FictionMania"): Zwar verlangt die Studenten-Verbindung (oder was
für ein Verein auch immer), daß die Neulinge in Mädchenkleidern
erscheinen müssen - aber während alle anderen eine komische Figur
machen, erscheint der Held (ev. dank fachkundiger Hilfe) als tolles
Girl in traumhafter Abendrobe, bezaubert alle Stamm-Mitglieder und
- drei mögliche Varianten - a) lacht sie dann aus , b) läßt sich vom
schicksten vernaschen oder c) heiratet ihn (nach erfolgreicher GaOp).

Es bleibt noch durchaus abzuwarten, ob sich Tommy als Karikatur
präsentieren wird - oder (und sei es nur a la Dame Edna) beweisen,
daß Männer doch die besseren Frauen sein können?

Gespannt Eure HEKATE
(die allerdings dabei Variante b) oder c) für unwahrscheinlich hält)    

[Arielle]

Auch ich bin intressiert wie es weiter geht

[Cyrano]

Da sich die Meinung, dass es für einen Mann eine demütigende Strafe ist, sich in Frauenkleider stecken zu müssen, quer durch diverse Threads zieht, gebe ich hier doch meine Meinung dazu kund:

Tatsächlich ist es für einen nicht-trans Mann eine Lächerlichmachung. Für eine Transe hingegen ist es das Normalste der Welt. Das widerspricht sich keineswegs! Der Grund für diesen nur scheinbaren Widerspruch ist, dass nicht die Tatsache "trans" das Entwürdigende an der Situation ist, sondern der Kontext.

Ich habe einst eine Wette verloren, wodurch ich im Schlafanzug auf die Straße gehen und eine Zahnbürste an einer Schnur (wie einen Hund) hinter mir herziehen musste. Niemand wird behaupten, dass es entwürdigend ist, einen Schlafanzug zu tragen oder eine Zahnbürste zu transportieren. Die Ungewöhnlichkeit der Situation ist es, was das Urteil ergibt.

Wenn ein Physik-Professor aufgrund einer verlorenen Wette im karierten Flanellhemd in den Wald geschickt wird und Bäume schlagen muss, so wird doch niemand behauten, dass Holzfäller an sich keine akzeptierten Leute sind. 

Nein, ich fürchte, dass ihr ein wenig überempfindlich seid, was sicher dem Umstand geschuldet ist, dass es tatsächlich in manchen Kreisen noch einen Mangel an Akzeptanz gibt. Aber der manifestiert sich bestimmt nicht in irgendwelchen Verkleidungsspielen oder verlorenen Wetten!

Cyrano

[HEKATE]

Dazu muß ich mal wieder einen meiner berüchtigten historischen Kommentare geben:

Jahrhundertelang (noch bis 1900) war es üblich, daß alle kleinen Kinder erst mal Röckchen trugen. Wenn die Jungen dann zum erstenmal Hosen anziehen durften, war das eine Art erste "Mannesweihe" - und umgekehrt beschämend, wenn sie danach, etwa als Strafe, nochmal ein Röckchen anziehen mußten:
daß hieß also zunächst mal gar nicht "pfui, Du bist ein Mädchen!" sondern vielmehr "schäm Dich, Du bist noch zu klein (= zu dumm, zu albern, zu ungeschickt usf.)!"
Das steckt sogar noch ziemlich offen in der Idee, daß z.B. "Neulinge" einer Verbindung (wie ich oben erwähnte) in Mädchenkleidung erscheinen müssen - und im Grund sogar darin, daß eben auch Gottschalk, wenn seine Wettgegner gewonnen haben, sich als "zu dumm" erwiesen hat.

Daß es dann für manche Jungen gar keine Strafe, sondern eher sogar insgeheim reizvoll war, mal die - erheblich hübscheren - Mädelkleider anzuziehen, stand eigentlich auf einem ganz anderen Blatt (tatsächlich wollten manche "Erklärer" die ganze Transerei aus solchen Kindheitserlebnissen ableiten - was allerdings auch wieder recht naiv war...)

Jedenfalls hat das Ganze primär weder mit "Verachtung von Transen" -  ja noch nicht mal mit "Geringschätzung von Frauen" zu tun. Daß dann manche das trotzdem mit hineinmischen, zeugt eher - wie Cyrano richtig betont - von Überempfindlichkeit auf der einen oder - wie ich ergänzen möchte - überdrehtem "Mannesstolz" auf der anderen Seite!

Die so gern wieder mal klugschnackende HEKATE   

[Extrema]

Heute hat Gottschalk in der Bild gesagt: ""Wetten, dass" ist keine Travestie Show und er wird zum Finale als Frau in Erscheinung treten." Er hat in "Bild" zwei mögliche Kleider gezeigt, die sehr "Drag" mäßig aussehen. Wie bereits gepostet ist Gottschalk's Aktion eine Show Aktion als eine Aktion "Ich trage Frauenkleider, weil es mir Spass macht."

[bONE]

*rotfl*

frau gottschalk sieht so aus und bewegt sich so wie meine tante, nur in blond...

bbzu
bONE

[Konstanze]

versteh ich net, dass da so ein Hype um die Kulmbacher Laberbacke gemacht wird.

ein bischchen frivolität fürs Rentnerpublikum des ZDF...

[Arielle]

Ich muss sagen, ich fand Gottschalks Auftritt als Frau sehr unspektakulär. War nicht der Rede wert.
In dem Kleid hat er meiner Meinung nach auf jeden Fall besser ausgesehen als in dem Anzug, den er zuvor anhatte.

[Natascha_TV]

kann mich Arielle nur anschließen, der Anzug war grausam; hätte er die gesamte Show als "Frau Gottschalk" moderiert, das wärs gewesen... aber er mußte sich ja bereits quasi während seines Auftritts die Perücke vom Kopf reißen (mit dem Kleid hätte er sicher ähnlich verfahren, wenn nicht noch grausamere Unterwäsche zum Vorschein gekommen wären) - also: was sollen solche Dinge? Persönlich bin ich in meiner abschließenden Beurteilung bzgl. "brauchen wir/die Gesellschaft derartige Darbietungen" etwas gespalten, einerseits ja, andererseits nein...

[cristin]

Nein, wir brauchen keinen, der dabei wie eine arme Sau wirkt.

Selten einen Menschen erlebt, der sich so offensichtlich unwohl in seiner Haut fühlte. Sein Kleid, Haar, usw., naja, also bitte, für die lange Umziehzeit war es mau und einen besseren Cache hätte man wahrscheinlich auch finden können.

Urqs...

[Dora]

dazu fällt mir nur eines ein:

so schnell wie möglich vergessen das Ganze
war echt erbärmlich ....

[Roxanne]

Viel Aufhebens um nichts...   

Mit der Perücke sah das Gesicht nicht schlecht aus, der Rest war schlecht gemacht, aber in der kurzen Zeit wohl nicht anders möglich.

Übrigens fand ich, daß Gottschalk ohne Perücke an Konstanze erinnert hat. 

[madeleine la belle]

in kurzen worten: sinnlos. aber das kleid war schicker als der seltsame anzug... naja, gottschalk halt. aber den gequälten gesichtsausdruck hätte er wohl unterdrücken können... 

Übrigens fand ich, daß Gottschalk ohne Perücke an Konstanze erinnert hat. 

das ging nicht nur dir so... 

[bleu_de_coup]

Übrigens fand ich, daß Gottschalk ohne Perücke an Konstanze erinnert hat. 

  Stanzl hat aber wesentlich schönere Beine

                               und ne schönere Nase!

[Tags:]

: strafe thomas gottschalk als prominente hostess augenbewegungen helga outfits community
zum frau geheimsprache freiburg jouet privat youtube leute musste fernsehn