TG-Forum
News: you're searchin for an english forum. Please have a look @
http://www.angelsforum.co.uk/phpforum/
 
*
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. 12. Oktober 2008, 12:53:41


Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge


Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: wie seltsam sind eigentlich manche Wiki Aktivisten  (Gelesen 569 mal)
Konstanze
Forennutzer/in

Online Online

Beiträge: 2,045


saufen gegen Rechts


Profil anzeigen

Ignorieren
« am: 15. März 2008, 17:57:57 »

ich bin letzt bei Wiki > Transvestit (http://de.wikipedia.org/wiki/Transvestitismus) auf einen Code gestoßen, den ich nicht kannte:

Zitat
Transvestitismus unter Beibehaltung beider Geschlechtsrollen
ICD-10-Code: F64.1
DSM-IV: 302.3

da ich DSM-IV 302.3 nicht kannte hab ich mir die Bedeutung ergoggelt und merkte, dass dies eigentlich die Beschreibung für F65.1 ist.

Daraufhin hab ich die fehlerhafte Codezuweisung raus und dies im Diskussionsbereich angemerkt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Transvestitismus#DSM-IV_302.3

Am nächsten Tag hat ein registrierter Wiki-Aktivist es kommentarlos zurückgesetzt.

Ich hab nochmals die Änderung durchgeführt und dies bei dem Wiki-Aktivisten in seinem eigenen Diskusionsbereich vermerkt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ParaDox#DSM-IV_302.3_im_Artikel_Transvestitismus

Gestern Abend wars wieder zurückgesetzt und ein Kommentar, dass er es nicht findet, wo F64.1 und DSM-IV 302.3 (F65.1) gleichgesetzt ist. Ein Blick in den Versionsvergleich hätte imho gereicht.

Also ich heute geguckt habe, war es dann nicht mehr da. Dafür war im Versionsverlauf folgender Vermerk:

Änderung 43689176 von 212.227.35.78 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht: Wiederholter Unfug bzw. Vanalismus.(sic!)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transvestitismus&action=history

wie arrogant und deppert ist dass den? eine sinnvolle Änderung erst ständig zurückzunehmen, irgendwann kapieren, dass dies Sinnig ist und es dann selbst ändern und so tun als ob jemand anders versucht hat zu stören.

So macht sich Wiki keine Freunde. Evtl liest der Typ ja auch hier mit.
Gespeichert

Jacqui_Jouet
Gast

« Antwort #1 am: 15. März 2008, 18:42:57 »

löl, Du bist aber auch ein Vanale... tz tz tz.  Roll Eyes
Gespeichert
Michela
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 115



Profil anzeigen

Ignorieren
« Antwort #2 am: 15. März 2008, 19:35:36 »

Hallo Konstanze,

ich kann dich voll verstehen! Mir haben diese "Wiki-Götter" auch schon so ins Zeug gepfuscht, dass ich jegliche Lust verloren habe, mich an Wikipedia zu beteiligen. Bei meinen Änderungsversuchen ging es ebenfalls um eindeutig beweisbare Fakten, und ich habe in der Diskussion auf die verwendeten Quellen verlinkt.

Liebe Grüße,
Michela
Gespeichert
Beate
Moderator/in

Offline Offline

Beiträge: 1,327


Geo Girl


Profil anzeigen WWW
« Antwort #3 am: 15. März 2008, 20:44:48 »

dito. Insbesonderen ein gewisser Transmann aus Berlin meint, den TS-Artikel für sich gepachtet zu haben. Ich hab wirklich besseres zu tun, als mich mit derartigen Chaoten rumzuärgern.


Gespeichert

Viele liebe Grüße

Beate
Konstanze
Forennutzer/in

Online Online

Beiträge: 2,045


saufen gegen Rechts


Profil anzeigen

Ignorieren
« Antwort #4 am: 15. März 2008, 22:29:52 »

Ihr habt recht, das sind so richtige Arschlöcher.
Gespeichert

Lina
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 141



Profil anzeigen WWW

Ignorieren
« Antwort #5 am: 16. März 2008, 00:18:28 »

Es hat mich sowieso immer gewundert, dass Leute so ein Vertrauen in Infos aus Wiki haben. Mit "leo" geht es mir ähnlich.

(genauso wie es mich wundert, das das benutzen einer Suchmaschine immer "googeln" heißt - als gäbe es keine andere gute Suchmaschine als ...)
Gespeichert
Tags:
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.6 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks
| impressum| Sitemap

based on Dilber MC Theme