TG-Forum
News: you're searchin for an english forum. Please have a look @
http://www.angelsforum.co.uk/phpforum/
 
*
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. 18. November 2017, 00:50:02 am


Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge


Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Ehe für alle - Endlich auch bei uns :)  (Gelesen 874 mal)
SarahK
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 21


E-Mail

Ignorieren
« am: 30. Juni 2017, 18:22:35 pm »

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article166136395/Heute-ist-unser-Land-buergerlicher-und-liberaler-geworden.html


Da ich auch homosexuelle Freunde habe freut es mich besonders das die gleichstellung diesbezüglich auch endlich bei uns in Deutschland angekommen ist.
Die meisten von euch haben es bestimmt schon mitbekommen, aber ich wollte es einfach nochmal verlinken.

Liebe Grüße
Sarah
Gespeichert

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.
Kerstin S.
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 2.424


8 Bit Halluzinelle


WWW E-Mail

Ignorieren
« Antwort #1 am: 30. Juni 2017, 19:36:02 pm »

Yo, gut

Ich hoffe nur, das es Bestand hat und nicht durch zukünftige "alternative" Regierungen wieder zu Klump gemacht wird.


Aber ich lasse mal das schwarzsehen (zahle ja auch GEZ Cheesy)

somit: Juhuu!!! Es wurde wirklich Zeit Cool Cool Cool
Gespeichert

SarahK
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 21


E-Mail

Ignorieren
« Antwort #2 am: 30. Juni 2017, 19:39:10 pm »

Yup hoffen wirs Smiley

Die haben mich leider auch fix gefunden als ich umgezogen bin  Grin
Gespeichert

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.
Kerstin S.
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 2.424


8 Bit Halluzinelle


WWW E-Mail

Ignorieren
« Antwort #3 am: 30. Juni 2017, 19:44:51 pm »

Yup hoffen wirs Smiley

Die haben mich leider auch fix gefunden als ich umgezogen bin  Grin
Ich hoffe, Du meinst nur die mit dem zweiten Auge und nicht die anderen Erwähnten Shocked Cheesy
Gespeichert

SarahK
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 21


E-Mail

Ignorieren
« Antwort #4 am: 30. Juni 2017, 20:53:13 pm »

Yup hoffen wirs Smiley

Die haben mich leider auch fix gefunden als ich umgezogen bin  Grin
Ich hoffe, Du meinst nur die mit dem zweiten Auge und nicht die anderen Erwähnten Shocked Cheesy
Cheesy Ja ich meine die mit dem zweiten Auge  Grin
Gespeichert

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.
Rebecca
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 282





Ignorieren
« Antwort #5 am: 01. Juli 2017, 12:05:22 pm »

Hallo Sarah.



Da ich auch homosexuelle Freunde habe freut es mich besonders das die gleichstellung diesbezüglich auch endlich bei uns in Deutschland angekommen ist.
Die meisten von euch haben es bestimmt schon mitbekommen, aber ich wollte es einfach nochmal verlinken.

Da haben der Kauder und andere von der CDU/CSU schon angekündigt, dass die gegen das entsprechende, gerade verabschiedete Gesetz vor dem Verfassungsgericht klagen wollen.

Da stellt sich mir die Frage, wenn die Parteien SPD, Linke und Grüne, die das Gesetz mit 73 Stimmen der CDU durch bekommen haben, mit ihrer durchaus verhandenen 2/3 Mittelmehrheit im Bundestag, nicht gleich die Verfassung, also das Grundgesetz, im Artikel 3 oder Artikel 6 entsprechend geändert haben.

Aber wir werden sehen, so oder so.

Zitat
Liebe Grüße
Sarah

Liebe Grüße,

Rebecca
Gespeichert

Mein Vater war ein Skalpell, meine Mutter ein Reagenzglas.

Man lebt und lernt, ansonsten lebt man nicht lang.
Beate
Administrator/in

Online Online

Beiträge: 5.849


Geo Girl


WWW
« Antwort #6 am: 01. Juli 2017, 13:04:57 pm »

Es ist schon interessant, dass die klagen wollen. Die gleichen Leute, die bereits vor einigen Jahren gleichgeschlechtliche Ehen möglich gemacht haben (durch Nichtstun nach einem Bundesverfassungsgerichtsurteil zum TSG).

Es gibt also längst grundgesetzkonform gleichgeschlechtliche Ehen, nur halt für eine sehr kleine Minderheit.

Noch was zu den Mehrheiten: dass überhaupt so viele C-ler für die Öffnung der Ehe gestimmt hatten, war nicht klar und durchaus überraschend. Nicht zuletzt auch deshalb, weil Leute wie Spahn in der Vergangenheit immer gegen ihr persönliches Interesse gestimmt hatten.

Außerdem ist (wegen des verfassungswidrigen Koalitionszwangs) vollkommen unklar, ob die 2/3-Mehrheit für eine Grundgesetzänderung zustandegekommen wäre oder zustandekommen würde. Die Konservative erhoffen sich also ganz deutlich eine Sperrminorität, mit der sie die Öffnung der Ehe dauerhaft blockieren können.


Ich bin mal gespannt, wie sich das auf den Wahlkampf auswirkt. Immerhin hatte Merkel ja einen taktischen Fehler gemacht.

Und ich bin gespannt, welches Bild die CDU in der nächsten Zeit nach außen abgeben wird.
Gespeichert

Viele liebe Grüße

Beate
Rebecca
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 282





Ignorieren
« Antwort #7 am: 01. Juli 2017, 17:37:44 pm »

Hallo Beate,

Es ist schon interessant, dass die klagen wollen. Die gleichen Leute, die bereits vor einigen Jahren gleichgeschlechtliche Ehen möglich gemacht haben (durch Nichtstun nach einem Bundesverfassungsgerichtsurteil zum TSG).

Es gibt also längst grundgesetzkonform gleichgeschlechtliche Ehen, nur halt für eine sehr kleine Minderheit.

Richtig ! Und um den vielleicht unwissenden es zu erklären: Wenn eine TS vor der Namensänderung und der GA-OP eine Frau geheiratet hat und weiter dann die Namensänderung und GA-OP machen läßt, sind sie weiter verheiratet. Der BGH hatte ja die Scheidungsklausel des TSG gekippt.

Wenn die Verteidiger des neuen Gesetzes bei einer Verfassungsgerichtklage dieses angeben, bin ich auf die Gesichter der Kläge gespannt.  Wink


Zitat
Noch was zu den Mehrheiten: dass überhaupt so viele C-ler für die Öffnung der Ehe gestimmt hatten, war nicht klar und durchaus überraschend. Nicht zuletzt auch deshalb, weil Leute wie Spahn in der Vergangenheit immer gegen ihr persönliches Interesse gestimmt hatten.

Überraschenderweise hat selbst die Frau von der Leyen für JA gestimmt und gleiches gilt für Spahn und außerdem waren bei den Videos einige Abgeordnete der CDU zu sehen, die sich selbst als schwul bezeichneten. Das zeigt aber auch, wie undemokratisch der Bundestag ist, denn wenn in einer Legistaturperiode 47 Anträge von Linke und Grüne gestellt und jedes Mal von einem Gremium die NICHT Zulassung zur Abstimmung beschlossen wurde, stellt sich ja die Frage, ob allein die Richtlinien-Kompetenz der Bundeskanzlerin derartiges erlauben würde.


Zitat
Außerdem ist (wegen des verfassungswidrigen Koalitionszwangs) vollkommen unklar, ob die 2/3-Mehrheit für eine Grundgesetzänderung zustandegekommen wäre oder zustandekommen würde. Die Konservative erhoffen sich also ganz deutlich eine Sperrminorität, mit der sie die Öffnung der Ehe dauerhaft blockieren können.

Dem kann ich nur vollkommen zustimmen.

Zitat
Ich bin mal gespannt, wie sich das auf den Wahlkampf auswirkt. Immerhin hatte Merkel ja einen taktischen Fehler gemacht.

Und ich bin gespannt, welches Bild die CDU in der nächsten Zeit nach außen abgeben wird.

Ich denke, die werden darüber einfach still schweigend hinweg gehen, während die SPD sich stolz zeigt und damit meint, wie gut und sozial sie ist. Und das nach wie bereits gesagt, 47 abgeschmetterten Anträgen zur "Ehe für alle" von Linke und Grüne. Dabei hätte die SPD, wenn sie mehr Mumm gehabt hätte, das früher, genau wie einige andere Sachen haben können.

Bezeichnend finde ich persönlich die Tatsache, dass die SPD mit der CDU einen Antrag der Linken abgeschmettert haben, die grundlose Verlängerung von Leihverträgen zu verbieten, aber genau das in der nächsten Legistaturperiode als eigenes Ziel festgelegt hat. Da kann ich nur vermuten, dass das von einer SPD-Regierung dann so verwässert würde, dass es keine Wirkung hätte. Es kann aber auch sein, dass es abgeschmettert wurde, weil der Antrag von den Linken kam, die die SPD wegen Lafontaine absolut nicht mag.
Gespeichert

Mein Vater war ein Skalpell, meine Mutter ein Reagenzglas.

Man lebt und lernt, ansonsten lebt man nicht lang.
Beate
Administrator/in

Online Online

Beiträge: 5.849


Geo Girl


WWW
« Antwort #8 am: 01. Juli 2017, 20:55:05 pm »

Überraschenderweise hat selbst die Frau von der Leyen für JA gestimmt
Das habe ich der Dame sogar grundsätzlich zugetraut.

Zitat
und gleiches gilt für Spahn
Der in der Vergangenheit genau wie die anderen offen schwulen CDUler gegen seine ureigensten Interessen gestimmt und sogar argumentiert hatte. Daher war ich auf sein Stimmverhalten gespannt und letztlich überrascht.

Ebenfalls überraschend fand ich übrigens die Ja-Stimme von Altmeier. Sehr sogar.
Wie hatte eigentlich der Lammert gestimmt?

Zitat
Ich denke, die werden darüber einfach still schweigend hinweg gehen,

Können sie das? So laut wie sie jetzt Verfassungsklage schreien? So laut wie die Kirche schreit?

Zitat
hätte die SPD, wenn sie mehr Mumm gehabt hätte, das früher, genau wie einige andere Sachen haben können.
DAS ist wohl tatsächlich sowas wie ein Schulz-Effekt. Der Gabriel ist doch viel zu betüddelt, um so rasch reagieren zu können. Außer Schulz hätte das wohl vor allem Lafontaine geschafft.
Gespeichert

Viele liebe Grüße

Beate
Rebecca
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 282





Ignorieren
« Antwort #9 am: 01. Juli 2017, 22:02:56 pm »


Zitat
Der in der Vergangenheit genau wie die anderen offen schwulen CDUler gegen seine ureigensten Interessen gestimmt und sogar argumentiert hatte. Daher war ich auf sein Stimmverhalten gespannt und letztlich überrascht.

Ja, der Fraktionszwang wird ja auch darüber durchgesetzt, dass Leute, die einfach gegen ihn verstoßen, bei der nächsten Wahl ganz unten, wenn überhaupt, auf der Wahlliste stehen. Und da war wohl der Futternapf des Herrn Spahn ihm wichtiger, als das, was seine eigenen Interessen sind.

Zitat
Ebenfalls überraschend fand ich übrigens die Ja-Stimme von Altmeier. Sehr sogar.
Wie hatte eigentlich der Lammert gestimmt?

Keine Ahnung.

Zitat
Ich denke, die werden darüber einfach still schweigend hinweg gehen,

Zitat
Können sie das? So laut wie sie jetzt Verfassungsklage schreien? So laut wie die Kirche schreit?

Es gibt da nur das kleine Problem, dass die Bevölkerung nach allen Umfragen das schon lange wollte. Da hat die CDU/CSU mit Merkel es eben einfach vor sich hergeschoben. Das hat ja gut geklappt. Bis zu diesem Interview von der Brigitte über das lesbische Paar, welches wohl 5 Pflegekinder hat und die Merkel wohl vor einigen Jahren getroffen hat. Also hat der Schulz, wie Du schriebst, zugeschlagen, obwohl der noch nicht mal Mitglied im Bundestag ist. Was soll die CDU also machen ?

Wenn sie laut schreit, werden die 73 Leute, die aus ihren Reihen dafür stimmten, einige Fragen zu beantworten haben. Und diese Fragen werden für das System nicht gerade angenehm sein.

Also wird man es einfach zur Kenntnis nehmen, genauso wie die Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht.  Alles andere würde eine zerissene Partei zeigen und das vor einer Wahl in 3 Monaten.

Zitat
DAS ist wohl tatsächlich sowas wie ein Schulz-Effekt. Der Gabriel ist doch viel zu betüddelt, um so rasch reagieren zu können. Außer Schulz hätte das wohl vor allem Lafontaine geschafft.

Das kann sein. Ich will das jedenfalls nicht ausschließen. Und vor allem brauchte der Schulz, nach dem Abflauen des Hypes um ihn, wieder eine neue Stärkung und das mit einem Thema, vor dem sich die CDU/CSU schon seit Jahren verschloss. Dazu war es noch die letzte Sitzung des Bundestage vor der Sommerpause. Also stimmten Gelegenheit, Zeit und Ziel wunderbar zusammen und die CDU wurde in bestimmter Weise vorgeführt.
Gespeichert

Mein Vater war ein Skalpell, meine Mutter ein Reagenzglas.

Man lebt und lernt, ansonsten lebt man nicht lang.
Rebecca
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 282





Ignorieren
« Antwort #10 am: 01. Juli 2017, 22:25:08 pm »


Ebenfalls überraschend fand ich übrigens die Ja-Stimme von Altmeier. Sehr sogar.
Wie hatte eigentlich der Lammert gestimmt?



Wie ich eben herausgefunden habe: Mit NEIN.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article166099805/Diese-Unionsabgeordneten-stimmten-fuer-die-Ehe-fuer-alle.html
Gespeichert

Mein Vater war ein Skalpell, meine Mutter ein Reagenzglas.

Man lebt und lernt, ansonsten lebt man nicht lang.
Beate
Administrator/in

Online Online

Beiträge: 5.849


Geo Girl


WWW
« Antwort #11 am: 02. Juli 2017, 00:21:48 am »

Danke.
Gespeichert

Viele liebe Grüße

Beate
michelangela
Forennutzer/in

Offline Offline

Beiträge: 408


aluta continua!


E-Mail

Ignorieren
« Antwort #12 am: 03. Juli 2017, 17:54:00 pm »

da ich die letzten drei Abende feiern war, etwas verspätet: JUHUU!

nicht nur weil ich schwule Freunde hab, sondern weil ich lesbisch bin.
Gespeichert
Tags:
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2007, Simple Machines | impressum| Sitemap